Abogados BC: ilógico penar Alvarez Renta por lavado

POR PEDRO CASTRO

Uno de los abogados del Banco Central, la Superintendencia de Banco y el Baninter calificó esta mañana como “ilógico” que Luis Alvarez Renta haya sido condenado por lavado de activos cuando los principales acusados fueron liberados de esa acusación.

El doctor Manuel Sierra dijo que la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional deberá corregir esa situación e incluir lavado de activos a los principales acusados.

Dijo que si Alvarez Renta fue acusado de lavado de activos también deberá ser incluido con esa acusación Ramón Báez Figueroa, quien ayer fue condenado a 10 años de prisión, al pago de una multa de dos millones 500 mil pesos y al pago de una indemnización de más 64 mil millones de pesos.

Indicó que jurídicamente no se justifica que a Báez Figueroa y Marcos Báez Cocco no les sea incluida la acusación sancionada por la Ley 72-02.

Asimismo dijo que le sorprendió el descargo de Vivian Lubrano de Castillo, porque depositaron pruebas más que suficientes para establecer su culpabilidad, ya que es una conocedora de la banca como Alvarez Renta.

Se queja Alvarez Renta

El empresario Alvarez Renta dijo ayer que fue condenado por unas imputaciones que nunca le fueron hechas.

“Me han condenado por algo de lo que no fui acusado, me acusaron de complicidad de lavado y resulta ser que ahora no hay lavado”, señaló.

Dijo que no ha hecho nada ilegal ni ilegítimo y que cree que la valoración que hizo el tribunal no es la correcta, por lo que anunció que apelará la decisión.

Vincho Castillo

El doctor Marino Vinicio Castillo (Vincho) dijo que el tribunal admitió el carácter sistémico, porque toda la banca incurría en mala práctica.

“Habiendo admitido la práctica sistémica, la práctica bancaria delictiva, no entendemos porqué impuso la pena máxima. Eso en la Ley Monetaria constituye un motivo de atenuación clara, pero para eso está la Corte de Apelación”, precisó a su salida del tribunal.

“El fallo es importante, tiene muchísimas consideraciones interesantes, admitió los rumores que destruyeron el banco, los retiros máximos, el conocimiento de la autoridad y todo eso fue parte importante de la tesis nuestra”, sostuvo.

Dijo que la sentencia en sentido general fue muy buena porque eliminó el cargo de lavado de activos que había puesto el Gobierno pasado.

Anunció que la decisión será apelada en lo que respecta a la penalidad y que harán una queja en apelación con relación a la parte civil, porque a su juicio gran parte de los daños no los produjo el Baninter sino la Autoridad Monetaria y Financiera.

Báez Figueroa

“Nos sentimos tranquilos, me quitaron muchos cargos, como es el lavado de activos y el abuso de confianza, aunque pusieron la pena máxima. Pero vamos a apelar esa parte”, dijo, y afirmó que durante el proceso nunca negoció con el Banco Central.

Mientras tanto, el procurador adjunto Francisco García dijo ayer que decidirán oportunamente si apelan o no la sentencia que condena a Báez Figueroa y a Alvarez Renta a 10 años de prisión.

“La decisión de apelación o no será cuando hayamos estudiado la decisión”, señaló.

“El contenido es muy amplio y los aspectos particulares de cada imputado debemos estudiarlo. Lo más que podemos decir por ahora es que es una buena decisión en sentido general, que la vamos a estudiar”, añadió.

Dijo que a través de la Dirección Nacional de Persecución de la Corrupción Administrativa (DPCA) la Procuraduría General de la República planteará su posición de si apela o no esa sentencia.

Aseguró no estar de acuerdo con los descargos porque plantearon una acusación general.