Gobierno de EE.UU. dice que no hay amenazas claras en el vídeo de Bin Laden

Otras fuentes que han visto el vídeo indicaron que en el mismo Osama afirma que Estados Unidos, a pesar de su poder económico y político, "sigue siendo vulnerable".

WASHINGTON (EFE).- En el último vídeo de Osama Bin Laden, que está siendo analizado por Estados Unidos, el líder de Al Qaeda "despotrica" pero no hace llamamientos para la realización de actos heroicos que pudieran representar amenazas, dijeron hoy fuentes oficiales.

El secretario de Seguridad Nacional, Michael Chertoff, citado por la CNN, dijo que el vídeo parece haber sido realizado durante el pasado verano, y según él, "no parece especialmente vinculado al (sexto) aniversario" de los ataques terroristas del 11 de septiembre.

Chertoff dijo a la CNN que no es extraño que Al Qaeda haga públicos documentos de este tipo en vísperas de los aniversarios del 11-S.Otras fuentes que han visto el vídeo indicaron que en el mismo Osama afirma que Estados Unidos, a pesar de su poder económico y político, "sigue siendo vulnerable".Las autoridades señalaron que la cinta no contiene "información creíble" sobre inminentes amenazas contra Estados Unidos, pero de todas formas insistieron en que las inmediaciones del aniversario del 11-S representan un período de riesgo creciente.

Por su parte, el Consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Fran Townsend, indicó también a CNN que un vídeo de Osama Bin Laden "no es más que propaganda".

El Consejero subrayó que, cada vez que se produce una comunicación de este tipo "estamos siendo manipulados" porque "intentan utilizar a los medios para aterrorizarnos"."Después de todo, ya hemos visto un ataque y ésta es la forma que utilizan ahora para aterrorizar al pueblo de Estados Unidos", agregó Townsend.

Autoridades estadounidenses confirmaron a Efe que trabajan hoy en verificar la autenticidad del vídeo y si se trata de una grabación nueva o antigua.Las autoridades indicaron que en la grabación se habla mucho de la guerra de Irak y se incluyen asuntos que hacen pensar que el vídeo se grabó este año.

Se trata también de determinar si el que aparece en el vídeo y habla es realmente Bin Laden.También se trata de ver si hay, no sólo mensajes claros, sino "mensajes escondidos", añadieron las fuentes.

Las primeras informaciones sobre la existencia del vídeo aparecieron este jueves en la web de un grupo llamado "SITE Intelligence group", que anunciaba que la difusión de la cinta coincidiría con la conmemoración de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Para apoyar su anuncio, el grupo mostró una foto hasta ahora inédita de Bin Laden, que no explicó cómo consiguió.En la cinta, el prófugo saudí, al que se supone escondido en las montañas entre Afganistán y Pakistán, aparece vestido con su habitual chilaba y una túnica de color beige, además de su turbante.

A diferencia de otras ocasiones, en la que muestra una barba canosa, en esta ocasión aparece con la barba completamente negra.En todo caso, es la primera imagen nueva de Bin Laden desde su última aparición en octubre de 2004.

Opositores reaccionan ante bandereos del PLD

El pasado lunes, militantes del PLD salieron a las calles, banderas moradas en mano, para promover la reelección del Presidente Leonel Fernández.

SANTO DOMINGO.- Diputados de diferentes bancadas rechazaron el bandereo iniciado en las calles por el oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y advierten que la iniciativa revela el derroche de los recursos del Estado.

El pasado lunes, militantes del PLD salieron a las calles, banderas moradas en mano, para promover la reelección del Presidente Leonel Fernández.

La iniciativa fue rechazada por la Junta Central Electoral (JCE) y por algunos diputados, quienes piden suspender de inmediato los bandereos.

Víctor Bisonó del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) fue más lejos en su postura y afirma que esa iniciativa revela el uso de recursos del Estado, mientras el PRD llama al gobierno a poner el ejemplo y esperar se apruebe el reglamento de campaña.

Recordaron que la campaña electoral se declara oficialmente tres meses antes de las elecciones.

Defensa de Báez Figueroa arremete contra Hipólito Mejía

Las diferencias surgieron por la querella interpuesta en contra de Pedro Julio Goico Guerrero, el 2 de septiembre del 2002.

SANTO DOMINGO.- Abogados de los acusados en el caso Baninter iniciaron este martes la presentación de sus conclusiones y explicaron las razones que su juicio provocaron la quiebra del desaparecido Banco. Durante la misma admitieron algunos delitos y se desvincularon de otros.

La barra de la defensa de Ramón Báez Figueroa enfatizó que los problemas en el Baninter surgieron luego de una discusión en la que el ex primer mandatario, Hipólito Mejía amenazará a Báez Figueroa de cerrarle el Banco.

Las diferencias surgieron por la querella interpuesta en contra de Pedro Julio Goico Guerrero, el 2 de septiembre del 2002, por falta de pago de una tarjeta presidencial que había consumido más de 200 millones de pesos, según Vinicio Castillo Semán.

Juárez Castillo indicó que el Banco Central admitió que el Baninter tenía más de 80 mil millones de pesos en activos antes del intento de fusión con el Progreso, pero que esta cantidad fue reducida a 41 mil millones, por orden de las mismas autoridades para destruir el Banco.

Denunciaron que la anterior autoridad monetaria intervino el Baninter, porque estaban interesados en los bienes y medios de comunicación del Grupo que controlaba, según Castillo Semán, el 50 por ciento de la prensa escrita y el 45 por ciento de la televisada, para ser utilizados en la reelección presidencial.

Castillo explicó que luego del conflicto vino una ola de rumores que provocaron una fuga de capitales, lo que obligó al Baninter a tomar medidas de salvamento. Posteriormente se produjo el intento de fusión con el Banco del Progreso en el 2003, el cual fue boicoteado por la anterior autoridad monetaria, según el abogado.

Mientras que, Francisco Álvarez, abogado del Banco Central, denunció que la defensa de los acusados pretende desviarse de la acusación.

Representantes de Báez Figueroa también admitieron que el imputado violó la Ley Monetaria y Financiera, pero se desvincularon del cargo de lavado.

Durante la audiencia presentaron testimonios de diversos testigos con los que negaron las acusaciones de operaciones ocultas, doble contabilidad, doble sistema de cómputos, y operaciones fuera de libros.